(網(wǎng)經(jīng)社訊)10月28日，最高人民法院就消費者李震訴阿里巴巴、支付寶等主體濫用市場支配地位壟斷案作出終審判決，撤銷上海知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，改判阿里巴巴等構(gòu)成濫用市場支配地位，并判令其賠償李震合理開支1萬元。此案源于李震2017年注冊淘寶賬號后，發(fā)現(xiàn)平臺僅支持支付寶付款，認為此舉侵害消費者支付選擇權(quán)并限制競爭。判決采用“飛躍上訴”程序，由最高法直接審理，訴訟過程持續(xù)四年。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社數(shù)字零售臺（DR.100EC.CN）了解，該判決引發(fā)部分市場人士的討論。有觀點指出，在電商平臺支付方式限制方面，其他平臺如騰訊、京東等也主要支持自有支付工具，但此次判決僅針對阿里巴巴，可能引發(fā)選擇性執(zhí)法的質(zhì)疑。其次，阿里巴巴近年來已多次因壟斷問題被處罰，而其他大型企業(yè)如中石油或騰訊所受處罰相對較輕或次數(shù)較少，令人關(guān)注處罰的均衡性。
第三，支付寶的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，國資合計持股比例較大，阿里巴巴并非控股股東，因此以壟斷為由處罰阿里巴巴在邏輯上存在爭議。第四，此案一審已由上海法院審結(jié)，但通過“飛躍上訴”程序提至最高法，這種管轄變動在司法實踐中較為特殊。第五，判決對單個消費者賠償1萬元，若阿里巴巴11.76億用戶均援引此判例索賠，可能產(chǎn)生巨大財務(wù)影響，加劇市場對連鎖反應(yīng)的擔憂。
當前，民營企業(yè)家信心本就脆弱，此判決的影響可能超越個案層面，引發(fā)對營商環(huán)境穩(wěn)定性的進一步討論。
浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史，作為中國領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟新媒體、服務(wù)商，提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務(wù)；（1）面向電商平臺、頭部服務(wù)商等PR條線提供媒體傳播服務(wù)；（2）面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓(xùn)機構(gòu)、電商平臺等提供智庫服務(wù)；（3）面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應(yīng)鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務(wù)；（4）面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務(wù)。
網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫（DATA.100EC.CN，免費注冊體驗全庫）基于電商行業(yè)18年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù)，150+獨角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù)，4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù)，全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商，旨在通過數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè)，挖掘行業(yè)市場潛力，助力企業(yè)決策，做電商人研究、決策的“好參謀”。
【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神，網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但要嚴格注明來源網(wǎng)經(jīng)社；同時，我們倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，煩請將版權(quán)疑問、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至NEWS@netsun.com，我們將第一時間核實、處理。
