(網經社訊)摘要：近日，網經社電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻在接受《重慶晨報》記者采訪時表示，
1、從三家的壟斷行為來看，屬于《反壟斷法》第二十條規(guī)定的經營者集中。
2、對互聯網行業(yè)而言，由于涉案的三家企業(yè)均在各自行業(yè)內 具有較大的市場份額，行業(yè)影響力較大，在企業(yè)均有專業(yè)的法律顧問團隊的情況下，仍然不遵循國家對于經營者集中申報的規(guī)定，影響較為惡劣。監(jiān)管對其進行處罰 也是從警示行業(yè)其他經營者的角度出發(fā)，產生相應的威懾效果。
3、《反壟斷指南》對《反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為作進一步細化，也是對我國行業(yè)競爭下層出不窮的壟斷行為的具體化規(guī)定，反壟斷治理一直是市場管理的必要手段，而該文件的出臺正是體現了法律法規(guī)與時俱進的需要與必然。
4、對于互聯網企業(yè)而言，目前需要時刻關注監(jiān)管動向，對于已經發(fā)生的監(jiān)管處罰案件要從中汲取教訓，規(guī)避自身經營風險。另外，企業(yè)應當完善 自身經營合規(guī)，依法依規(guī)開展經營，及時與監(jiān)管溝通可能存在處罰風險的邊界行為，在創(chuàng)新經營的同時，與國家管控保持一致；對于監(jiān)管部門而言，在《反壟斷指 南》出臺后，各地監(jiān)管機構對于該指南的執(zhí)行仍不統(tǒng)一，且多地的監(jiān)管機構存在其內部的“統(tǒng)一口徑”，許多互聯網企業(yè)經常在違規(guī)的邊界游走，遇到監(jiān)管處罰僅以 結果為導向，主張罰錢了事。
