(網(wǎng)經(jīng)社訊)摘要：近日，電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰在接受《揚(yáng)子晚報(bào)》采訪時(shí)表示，從其他平臺(tái)抓數(shù)據(jù)是為了制造流量很大的假象，既給用戶看、商家看，更是給投資人看?；ヂ?lián)網(wǎng)公司利用爬蟲(chóng)技術(shù)，從其他平臺(tái)抓取數(shù)據(jù)的行為很常見(jiàn)，諸如58同城抄襲韓國(guó)招聘網(wǎng)站、大眾點(diǎn)評(píng)抄襲小紅書(shū)等等,但不值得提倡。
陳禮騰指出,據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和新出臺(tái)的電商法等相關(guān)法律，若上述自媒體曝光信息屬實(shí)，馬蜂窩的做法或已涉嫌違法；若只是平臺(tái)上商家所為，馬蜂窩作為平臺(tái)享有“避風(fēng)港原則”規(guī)定的一定的免責(zé)權(quán)利，具體是否該承擔(dān)責(zé)任，則要看平臺(tái)有沒(méi)有盡到應(yīng)盡的商家管理、信息審查義務(wù)。
以下是報(bào)道原文全文：《馬蜂窩捅了“馬蜂窩”，85%的點(diǎn)評(píng)都是抄襲？》
近日，自媒體文章《估值175億的旅游獨(dú)角獸，是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城？》引爆網(wǎng)絡(luò)，直指馬蜂窩數(shù)據(jù)造假，稱馬蜂窩從其他平臺(tái)抄襲搬運(yùn)的點(diǎn)評(píng)占馬蜂窩官網(wǎng)總點(diǎn)評(píng)數(shù)的85%。22日，馬蜂窩發(fā)布緊急聲明，表示涉嫌虛假點(diǎn)評(píng)的賬號(hào)數(shù)量占比微乎其微，馬蜂窩已對(duì)這部分賬號(hào)進(jìn)行清理。
事件回放：
馬蜂窩遇到麻煩了！數(shù)據(jù)造假引來(lái)雙方互懟
10月21日，一家名為“乎睿數(shù)據(jù)”的團(tuán)隊(duì)透露，通過(guò)數(shù)據(jù)抓取和分析，發(fā)現(xiàn)馬蜂窩涉嫌抄襲大眾點(diǎn)評(píng)、攜程等網(wǎng)站的用戶點(diǎn)評(píng)信息。
文中表示將“一字不差”作為抄襲的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)了馬蜂窩用戶的7454個(gè)抄襲賬號(hào)平均從攜程、藝龍、美團(tuán)、Agoda、Yelp上抄襲搬運(yùn)了數(shù)千條點(diǎn)評(píng)，合計(jì)抄襲572萬(wàn)條餐飲點(diǎn)評(píng)、1221萬(wàn)條酒店點(diǎn)評(píng)，占到馬蜂窩官網(wǎng)聲稱總點(diǎn)評(píng)數(shù)的85%。
22日早，馬蜂窩發(fā)布聲明稱，對(duì)全站游記、攻略、嗡嗡（旅行故事）、問(wèn)答、點(diǎn)評(píng)等數(shù)據(jù)進(jìn)行了核查，并對(duì)涉嫌虛假的信息展開(kāi)查處。點(diǎn)評(píng)內(nèi)容在馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量中僅占比2.91%，涉嫌虛假點(diǎn)評(píng)的賬號(hào)數(shù)量在整體用戶中占比微乎其微，馬蜂窩已對(duì)這部分賬號(hào)進(jìn)行清理?！搬槍?duì)該文中歪曲事實(shí)的言論，和已被查證的有組織攻擊行為，馬蜂窩將采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益?！?/p>
專家點(diǎn)評(píng)：
互聯(lián)網(wǎng)抄襲屢見(jiàn)不鮮，點(diǎn)評(píng)信息歸誰(shuí)法律無(wú)規(guī)定
電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰認(rèn)為，從其他平臺(tái)抓數(shù)據(jù)是為了制造流量很大的假象，既給用戶看、商家看，更是給投資人看?；ヂ?lián)網(wǎng)公司利用爬蟲(chóng)技術(shù)，從其他平臺(tái)抓取數(shù)據(jù)的行為很常見(jiàn)，諸如58同城抄襲韓國(guó)招聘網(wǎng)站、大眾點(diǎn)評(píng)抄襲小紅書(shū)等等,但不值得提倡。
資深互聯(lián)網(wǎng)法律專家、電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師指出，用戶點(diǎn)評(píng)信息的權(quán)益到底屬于誰(shuí)，目前法律上并沒(méi)明確規(guī)定。未經(jīng)某家旅游平臺(tái)允許，擅自抓取平臺(tái)上用戶所發(fā)布的信息，這種行為實(shí)屬違反誠(chéng)實(shí)信用原則，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰指出,據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和新出臺(tái)的電商法等相關(guān)法律，若上述自媒體曝光信息屬實(shí)，馬蜂窩的做法或已涉嫌違法；若只是平臺(tái)上商家所為，馬蜂窩作為平臺(tái)享有“避風(fēng)港原則”規(guī)定的一定的免責(zé)權(quán)利，具體是否該承擔(dān)責(zé)任，則要看平臺(tái)有沒(méi)有盡到應(yīng)盡的商家管理、信息審查義務(wù)。（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào) 文/李沖）
