(電子商務研究中心訊)摘要：近日,電子商務研究中心主任曹磊在接受《工人日報》記者采訪時表示：沃爾瑪暫停支付寶支付會在一定程度上影響用戶體驗，但沃爾瑪與京東此前就已達成深度戰(zhàn)略合作關系，而微信與京東同屬京騰系，沃爾瑪此舉或是在京騰系和阿里系之間“二選一”。步步高拒絕支付寶可能有后者過于強勢的因素，但根本原因可能還是步步高、沃爾瑪屬于“騰訊系”，加強與微信體系的聯系也是整體布局的一個環(huán)節(jié)。
以下是報道原文《沃爾瑪、步步高超市暫停使用支付寶引爭議商家“站隊”，消費者面臨“二選一”》
國內多家沃爾瑪門店公告顯示，自2018年3月15日起店內暫停使用支付寶。與此同時，沃爾瑪門店還宣布將在近期與微信支付開展?jié)M減活動。繼沃爾瑪華西區(qū)宣布暫停使用支付寶后，步步高超市也被用戶爆料暫停使用支付寶。
對此，步步高相關負責人表示：“關于禁止使用支付寶的說法不準確，步步高在這以前就只有少量門店試驗性接入支付寶，并不是全部門店使用，現在依然還有業(yè)態(tài)和門店在使用支付寶。同時，支付寶的合作方式太強勢，它只作為一級入口，不接受雙向接入，我們無法接受這樣不公平的合作?！?/p>
電子商務研究中心網絡零售部助理分析師呂昊澤認為，行業(yè)巨頭在自營項目中排除他家，僅使用自家支付金融體系是有先例的，比如京東從來都沒有引入支付寶。但沃爾瑪、步步高作為騰訊聯盟下的合作企業(yè)，對已經引入并使用許久的阿里系支付系統(tǒng)實施停用的做法，很難不讓人產生這是行業(yè)陣營分化后的對抗行為的觀念。
沃爾瑪、步步高暫停使用支付寶，消費者也被迫“二選一”。對此，河北省社會科學院法學所助理研究員劉勇認為，沃爾瑪等的行為涉嫌對消費者“設定不公平、不合理的交易條件”。
“這種行為變相地強制了消費者在選擇移動支付時只能通過微信支付，剝奪了消費者接受移動支付服務時的選擇權?！焙０倭悸蓭熓聞账蓭熀屋W智說。
上海達晨律師事務所主任、高級合伙人律師高興發(fā)對此有不同的看法。高興發(fā)認為，自主選擇權和公平交易權針對的是交易對象即交易的商品或者服務，而支付方式并不屬于消費者自主選擇權和公平交易權的范圍。
中國人民大學法學院教授劉俊海建議，企業(yè)經營應該采用更開放的心態(tài)，市場鼓勵競爭打破壟斷，因為競爭是市場經濟的活力之源。企業(yè)應該多創(chuàng)新，并打造消費友好型的企業(yè)。（來源：工人日報 文/楊召奎）
