(電子商務研究中心訊) 因認為對方在微信公眾號上發(fā)表的文章侵犯了“滴滴”的名譽權，小桔公司、滴滴無限科技公司及滴滴出行公司共同將陳先生及銳浪公司訴至法院，索賠165萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱，小桔公司、滴滴無限科技公司、滴滴出行公司均為“滴滴”品牌的關聯(lián)公司，且均為“滴滴”相關商標的權利人或被許可使用人，共同享有“滴滴”品牌的聲譽。
2016年10月9日及11日，被告陳先生先后在其注冊和經營的微信公眾號“海松ta說”上發(fā)布了標題為《滴滴已死》、《再談〈滴滴已死〉：沒有歷史觀，程維們走不到最后！》的兩篇文章，并在上述文章中就三原告的公司運營現(xiàn)狀、成本與價格、管理與服務等方面發(fā)表了嚴重失實的內容，對三原告進行誹謗。例如，在文章中聲稱“滴滴模式已被驗證失敗”、“滴滴發(fā)現(xiàn)通過改善叫車效率根本優(yōu)化不了成本結構，于是只能漲價”、“滴滴實質是一個不規(guī)范的出租車公司”、“而用戶顯然對超過20%，又缺乏透明度的收費方式存在極大不滿”……此外，被告陳先生還使用主觀色彩強烈的語言侮辱三原告。例如，文章中有“除了政府之外，還有什么人敢這么做”“這是極其投機和缺乏商業(yè)道德的行為”等表述。而被告銳浪公司在其注冊和經營的微信公眾號“孵化之家”轉載了陳先生發(fā)布的《滴滴已死》這篇文章，還惡意地將文章標題更改為《滴滴已死：偽分享經濟徹底破產》。
原告認為，“滴滴”已成為具有極大影響力和美譽度的品牌，其經營的滴滴專車、滴滴快車等服務均具有很高的市場占有率。兩被告的涉案文章中歪曲事實，使用主觀色彩強烈的侮辱性語言侮辱、誹謗三原告，主觀惡意明顯，構成了侵害名譽權的行為。涉案文章發(fā)布后，被眾多媒體轉載，且在互聯(lián)網上廣泛、迅速傳播，使得一部分社會公眾對三原告的名譽產生了負面評價，給三原告的商業(yè)信譽造成了不良影響，也間接地損害了三原告的經濟利益。因此起訴要求二被告停止侵權，賠禮道歉，恢復名譽并賠償經濟損失165萬元。目前，本案正在進一步審理中。（來源：北京晨報 文/黃曉宇）
