(電子商務研究中心訊) 韓先生從攜程網訂了張機票，付款后發(fā)現自己明明訂的是單程機票，卻莫名其妙變成了包含兩個航段的聯(lián)程機票。更蹊蹺的是，在他乘坐第一航段后，第二航段的機票款370元被人申請退款，而這筆錢并未退給韓先生，錢哪里去了？近日，上海一中院作出終審判決，認為攜程公司的行為構成欺詐，依法判令攜程公司賠償韓先生1110元。
去年8月15日，韓先生在攜程公司經營的“攜程旅行網”下單購買機票。網頁訂單顯示該機票為大理市→昆明單程，總金額920元。然而在付款后，韓先生通過承運人東方航空公司查詢得知，該機票航程包括“大理→昆明→麗江”，單程機票居然變成了聯(lián)程機票。他當即致電攜程公司詢問，遭對方否認。韓先生隨后按期搭乘了大理至昆明的航班。同年10月13日，東方航空公司開具《電子退款單》，載明涉案機票已使用航段為大理至昆明；已使用航段金額570元(含稅)；退票航程昆明至麗江，應退票款320元，應退稅費50元，退款原因為自愿退款。然而，上述退票并非韓先生提出的申請，韓先生也未收到相應退票款。
原審法院認為，攜程公司的行為構成欺詐，判決賠償韓先生2760元。一審判決后，攜程公司不服上訴。攜程公司提供的服務是否構成欺詐？是否需承擔相應的賠償責任？
攜程公司作為一個大型的網絡平臺，具有較大的議價能力，消費者通過攜程平臺預訂機票，往往會比自己直接預訂更便宜。但這并不表示攜程公司就可以在不告知消費者的情況下，私自退取聯(lián)程機票中后段行程費用并占為己有，是否選擇退票的權利亦應當由韓先生享有。
韓先生受到欺詐的應當是昆明至麗江段攜程公司私自退取的370元，根據《消法》欺詐行為三倍賠償的有關條款，上海一中院判決攜程公司賠償韓先生1110元。(來源：解放日報 文/陳瓊珂 編選：中國電子商務研究中心）
據中國差旅O2O網（www.99poke.cn/zt/chlO2O/）企業(yè)數據庫監(jiān)測顯示，近幾年各大在線差旅網站頻繁出招，硝云彈雨、連天烽火。目前在線差旅市場包括攜程、去哪兒、途牛、同程、藝龍、驢媽媽、佰程、面包旅行、眾信旅游、Airbnb、螞蜂窩、窮游網等。
