(電子商務(wù)研究中心訊) 電子商務(wù)專家呂伯望“放炮”
北京網(wǎng)店新規(guī)純屬多余？
7月15日晚，“電子商務(wù)專家”呂伯望在其博客上再次放炮，稱北京市工商局近日發(fā)布的《關(guān)于貫徹落實(shí)《北京市信息化促進(jìn)條例》加強(qiáng)電子商務(wù)監(jiān)督管理的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）立法基礎(chǔ)本身就是錯(cuò)的。并呼吁政府部門制定政策法規(guī)的時(shí)候，“一定不要把孩子連同臟水一起潑出去。”
呂伯望稱：《意見(jiàn)》要把已經(jīng)成熟、規(guī)范、自律的一整套C2C平臺(tái)上的交易保障系統(tǒng)推倒，重新出臺(tái)一個(gè)100%多余的注冊(cè)認(rèn)證辦法，這樣的辦法，對(duì)C2C平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、賣家和買家三方中的任何一方都不會(huì)是個(gè)福音，無(wú)論是目前還是長(zhǎng)遠(yuǎn)。
北京市工商局缺少對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶、中國(guó)消費(fèi)者和中國(guó)國(guó)情的了解，對(duì)電子商務(wù)行業(yè)的看法基礎(chǔ)本身是錯(cuò)誤的，因此，無(wú)論推出《意見(jiàn)》的出發(fā)點(diǎn)是否是好的，“在一個(gè)錯(cuò)誤的地基上搭建不了一座宏偉的大廈”。
該日下午，呂伯望比當(dāng)事方還積極，又到處“跑場(chǎng)子”在某門戶網(wǎng)站直播室炮轟北京工商官商勾結(jié)，揭出北京工商關(guān)系企業(yè)“名索網(wǎng)”成為《意見(jiàn)》的首批受益方。
而適時(shí)卻是，目前正是由于包括淘寶、易趣和拍拍這等C2C平臺(tái)上的賣家，相當(dāng)部分賣的是假貨或行坑蒙拐騙之道而讓購(gòu)物消費(fèi)者即買家深受其害，才會(huì)有國(guó)家出臺(tái)政策法規(guī)進(jìn)行規(guī)范管理的必要。在這些平臺(tái)上的網(wǎng)上購(gòu)物體驗(yàn)對(duì)極大多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)大都出現(xiàn)過(guò)令人不愉快的事情。
新規(guī)是為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益
阻力雖大但不礙全國(guó)推廣
另?yè)?jù)7月18日消息，不僅是北京網(wǎng)上店主，今后全國(guó)范圍內(nèi)店主都將需要辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。中國(guó)B2B研究中心最新獲悉：據(jù)《新文化報(bào)》報(bào)道，國(guó)家工商總局局長(zhǎng)周伯華在長(zhǎng)春考察時(shí)要求工商系統(tǒng)提前做好準(zhǔn)備，今后網(wǎng)上開(kāi)店要辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，北京首先進(jìn)行試點(diǎn)，今后將進(jìn)行全國(guó)范圍推廣。
周伯華指出，目前網(wǎng)上交易不斷增加，工商部門執(zhí)法人員要熟練運(yùn)用高科技的手段。他表示，我國(guó)2007年網(wǎng)上交易額達(dá)到了1.7萬(wàn)億，今年預(yù)計(jì)將達(dá)到兩萬(wàn)億。他表示，為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，北京已經(jīng)開(kāi)始對(duì)電子商務(wù)服務(wù)網(wǎng)站開(kāi)店依法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行試點(diǎn)。
新規(guī)推廣受阻
源于龐大“利益集團(tuán)”抵制
一位長(zhǎng)期關(guān)注電子商務(wù)的專家稱，目前從新規(guī)《意見(jiàn)》來(lái)看，如何審核用戶是否屬于經(jīng)營(yíng)目的、違反規(guī)定如何懲罰等方面都沒(méi)有具體細(xì)則，缺乏對(duì)企業(yè)及消費(fèi)者的實(shí)際約束力，并可操作性有待完善。
該專家表示，盡管工商總局希望能將該《意見(jiàn)》全國(guó)推廣，但就目前市場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看抵觸情緒較大，同時(shí)也不具備實(shí)際的可執(zhí)行性，不僅在北京試點(diǎn)會(huì)遇到很大阻力，全國(guó)范圍內(nèi)的推廣也恐怕難以一帆風(fēng)順。
此外，以淘寶網(wǎng)為“帶頭大哥”，攜同諸多不法與不規(guī)范商家，不顧國(guó)家、社會(huì)與廣大網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者的根本立意與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，為維護(hù)自身既得利益，結(jié)成了一個(gè)虛擬的卻又龐大的“利益集團(tuán)”。通過(guò)收買一些不顧客觀事實(shí)與國(guó)家利益的所謂“專家”，利用自身的職務(wù)和頭銜，不顧尊嚴(yán)與道德，卻甘心低頭充當(dāng)了這些“利益集團(tuán)”的代言人，動(dòng)不動(dòng)跳出來(lái)辯護(hù)。如今在國(guó)家工商總局的官方表態(tài)面前，卻又不得不銷聲匿跡，實(shí)在是不知羞恥二字。
名索網(wǎng)：與網(wǎng)店新規(guī)無(wú)關(guān)
流傳純屬所謂“專家”造謠
昨天，北京市工商局特殊交易監(jiān)督管理處處長(zhǎng)王靖在接受媒體采訪時(shí)透露，對(duì)之前被某些“立意集團(tuán)”借機(jī)發(fā)揮利用的“網(wǎng)商注冊(cè)認(rèn)證將由工商局委托公司經(jīng)營(yíng)”的說(shuō)法進(jìn)行了澄清，稱目前北京市工商局沒(méi)有授權(quán)任何一家企業(yè)代理這種認(rèn)證。
記者還注意到，另一個(gè)處于風(fēng)頭浪尖的主角———名索網(wǎng)日前也通過(guò)“名索博客”發(fā)出澄清公告，稱部分專家所謂的“北京網(wǎng)店必須懸掛‘名索驗(yàn)證’”的質(zhì)疑失實(shí)。公告稱，北京網(wǎng)店新規(guī)只是要求網(wǎng)店要把企業(yè)信息在網(wǎng)上公示，但并沒(méi)有說(shuō)必須懸掛“名索驗(yàn)證”。
據(jù)他們介紹，“名索驗(yàn)證”是名索提供的服務(wù)于電子商務(wù)交易安全的第三方驗(yàn)證體系，以工商數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)并通過(guò)嚴(yán)格的審核流程對(duì)企業(yè)提交的信息真實(shí)性進(jìn)行在線驗(yàn)證的一種創(chuàng)新服務(wù)。該驗(yàn)證剛好于近日出臺(tái)，與北京市工商局公布網(wǎng)店新規(guī)時(shí)間上很接近，讓外界頗多質(zhì)疑，但公告稱這“純熟巧合”。
公告還解釋稱，北京市工商局所說(shuō)的“搜查網(wǎng)上無(wú)照黑店”技術(shù)并非由華源潤(rùn)通(北京)科技有限公司或名索網(wǎng)提供，該技術(shù)與華源潤(rùn)通(北京)科技有限公司與及名索網(wǎng)沒(méi)有任何關(guān)系。因此認(rèn)為“搜查網(wǎng)上無(wú)照黑店”技術(shù)來(lái)自“名索驗(yàn)證”的說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)。（中國(guó)B2B研究中心綜合報(bào)道評(píng)論）
