(網(wǎng)經(jīng)社訊)導(dǎo)讀：近日，阿里老員工元安（花名）發(fā)表萬(wàn)字離職感言，談及阿里的發(fā)展歷程、現(xiàn)存問(wèn)題及相關(guān)建議，馬云也對(duì)該帖子進(jìn)行了回復(fù)與點(diǎn)贊。在此背景下，本著友善提醒、共同推進(jìn)平臺(tái)健康發(fā)展的初衷，網(wǎng)經(jīng)社推出《AI視角下互聯(lián)網(wǎng)公司“大廠病”問(wèn)題、根源與解決方案”系列大型策劃》（詳見(jiàn)網(wǎng)經(jīng)社專題：http://www.99poke.cn/zt/dcahdcb/）。
從阿里系（包括阿里巴巴集團(tuán)、淘天集團(tuán)、虎鯨集團(tuán)、本地生活集團(tuán)、菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)、螞蟻金服集團(tuán)等）切入，延伸至頭部互聯(lián)網(wǎng)大廠包括騰訊集團(tuán)、京東集團(tuán)、拼多多、抖音集團(tuán)、快手、美團(tuán)、攜程、滴滴出行、網(wǎng)易、百度、58同城、小米、貝殼、嗶哩嗶哩、去哪兒、唯品會(huì)、途虎養(yǎng)車、獵聘等，以及知名MCN機(jī)構(gòu)包括謙尋、美腕（美one）、無(wú)憂傳媒、宸帆、東方甄選、交個(gè)朋友、遙望科技、三只羊、辛選集團(tuán)等。
盒馬鮮生作為阿里巴巴集團(tuán)旗下的新零售標(biāo)桿企業(yè)，歷經(jīng)近十年的探索與擴(kuò)張，終于在2024年實(shí)現(xiàn)連續(xù)9個(gè)月整體盈利，并于2025財(cái)年首次實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)調(diào)整EBITA轉(zhuǎn)正。然而，在這一轉(zhuǎn)型過(guò)程中，集團(tuán)內(nèi)部難免暴露出一系列深層次問(wèn)題，這也是眾多互聯(lián)網(wǎng)大廠存在的通病。本文分析了盒馬鮮生面臨的問(wèn)題、根源，并提出相應(yīng)的解決方案，為盒馬鮮生及同行提供參考，有則改之無(wú)則加勉。
出品 | 網(wǎng)經(jīng)社
撰寫(xiě) | DeepSeek
編輯 | 黃玉宙
審稿 | 云馬
配圖 | 網(wǎng)經(jīng)社圖庫(kù)
一、盒馬面臨的主要問(wèn)題
1. 商品品質(zhì)不穩(wěn)定與食品安全問(wèn)題頻發(fā)
盒馬作為以生鮮和現(xiàn)制熟食起家的零售企業(yè)，商品品質(zhì)本應(yīng)是其核心競(jìng)爭(zhēng)力。然而，從2021年底開(kāi)始，盒馬的商品品質(zhì)明顯下滑，食品安全問(wèn)題頻發(fā)。2025年1月至5月，盒馬已被各地監(jiān)管部門點(diǎn)名通報(bào)至少四次食品安全問(wèn)題，涉及門店遍布上海、濰坊、合肥、湖州、長(zhǎng)沙等多個(gè)城市，產(chǎn)品涵蓋水果、蛋類、蔬菜、水產(chǎn)等多個(gè)品類。具體案例包括：山東濰坊盒馬的”無(wú)抗鮮雞蛋”因獸藥殘留超標(biāo)被曝光；南京盒馬的即食獼猴桃被檢出膨大劑氯吡脲超標(biāo)；合肥盒馬的庫(kù)爾勒香梨被檢出乙螨唑超標(biāo)；長(zhǎng)沙盒馬的螺絲椒被檢出噻蟲(chóng)胺超標(biāo)等。這些食品安全事件不僅損害了盒馬的品牌形象，更引發(fā)了消費(fèi)者的信任危機(jī)。
消費(fèi)保平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，2021年至2025年5月期間，盒馬的投訴量從2021年的約500件飆升至2024年的7,411件，同比激增184.60%，2025年1-5月投訴量已達(dá)2,591件，投訴占比躍居行業(yè)第一（13.47%），遠(yuǎn)超大潤(rùn)發(fā)（7.45%）和山姆（5.60%）。在投訴問(wèn)題中，商品質(zhì)量問(wèn)題以22.48%的占比位居榜首，退款糾紛占比為16.10%，排在第二位。這些數(shù)據(jù)表明，盒馬的商品品質(zhì)問(wèn)題已經(jīng)從個(gè)別門店的偶發(fā)事件演變?yōu)橄到y(tǒng)性的供應(yīng)鏈隱患，嚴(yán)重影響了其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和用戶黏性。
2. 會(huì)員制度搖擺不定與信任危機(jī)
盒馬X會(huì)員體系經(jīng)歷了多次戰(zhàn)略搖擺，導(dǎo)致會(huì)員權(quán)益被不斷侵蝕，會(huì)員續(xù)費(fèi)率持續(xù)低迷。2023年10月，盒馬開(kāi)啟”折扣化”變革，推出”線下專享價(jià)”，價(jià)格通常是線上的八折左右，這相當(dāng)于變相取消了會(huì)員88折優(yōu)惠。隨后，2023年底，盒馬一度停止會(huì)員續(xù)費(fèi)服務(wù)，引發(fā)會(huì)員強(qiáng)烈不滿。然而，不到半年時(shí)間，盒馬又恢復(fù)了會(huì)員續(xù)費(fèi)服務(wù)，并推出”盒馬X黃金會(huì)員”和”X鉆石會(huì)員”，年費(fèi)分別為258元和658元，同時(shí)增加了購(gòu)物返優(yōu)惠金、生日禮等權(quán)益。
這種反復(fù)的會(huì)員政策調(diào)整導(dǎo)致盒馬X會(huì)員續(xù)費(fèi)率不足40%，遠(yuǎn)低于行業(yè)標(biāo)桿山姆會(huì)員店的80%+和Costco的90%+續(xù)費(fèi)率。會(huì)員權(quán)益的縮水與價(jià)格策略的矛盾，使得消費(fèi)者對(duì)盒馬的信任度大幅下降。2025年2月，盒馬宣布恢復(fù)原運(yùn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將滿49元或39元免運(yùn)費(fèi)的門檻重新設(shè)定，并對(duì)X會(huì)員提供每日一次無(wú)門檻免運(yùn)費(fèi)的特別優(yōu)惠，試圖重新拉回主力中產(chǎn)會(huì)員的注意力。然而，這些措施的效果仍需觀察，會(huì)員制度的信任危機(jī)尚未完全解決。
3. 供應(yīng)商關(guān)系緊張與合作破裂
盒馬在供應(yīng)商關(guān)系方面面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。近年來(lái)，已有多個(gè)品牌如Chabiubiu、王小鹵等與盒馬公開(kāi)撕破臉，甚至取消合作。這些問(wèn)題的根源在于盒馬對(duì)供應(yīng)商的極限壓價(jià)策略。據(jù)供應(yīng)商爆料，盒馬曾要求供應(yīng)商降價(jià)50%，這種簡(jiǎn)單粗暴的壓價(jià)方式導(dǎo)致供應(yīng)商在成本壓力下選擇低質(zhì)原料或違規(guī)操作，進(jìn)而引發(fā)食品安全問(wèn)題。
盡管盒馬在2023年推出了”盒品牌”計(jì)劃，與戰(zhàn)略供應(yīng)商建立共創(chuàng)關(guān)系，如特思拉精釀鮮啤價(jià)格從30元降至13.9元，德青源雞蛋供應(yīng)價(jià)格較市場(chǎng)低8%，但這些問(wèn)題并未從根本上解決。2024年，盒馬篩選供應(yīng)商的標(biāo)準(zhǔn)仍以價(jià)格為導(dǎo)向，導(dǎo)致部分高品質(zhì)供應(yīng)商離開(kāi)，進(jìn)一步加劇了商品品質(zhì)的不穩(wěn)定。如何重建與供應(yīng)商的長(zhǎng)期穩(wěn)定合作關(guān)系，是盒馬面臨的又一重大挑戰(zhàn)。
盒馬面臨的挑戰(zhàn)分析表
4. 盈利模式不清晰與成本壓力
雖然盒馬在2024年實(shí)現(xiàn)連續(xù)9個(gè)月整體盈利，2025財(cái)年首次實(shí)現(xiàn)全年盈利，但其盈利模式仍不夠清晰，面臨較大的成本壓力。盒馬鮮生單店成本約為3000萬(wàn)元，包括店鋪裝修、設(shè)備采購(gòu)、首批鋪貨、履約保證金等，而單店日均銷售額需達(dá)到3萬(wàn)元才能勉強(qiáng)盈虧平衡。相比之下，山姆成熟店坪效達(dá)13萬(wàn)/㎡，盒馬最優(yōu)門店僅8萬(wàn)/㎡，顯示其模式在成本控制上存在根本短板。
盒馬的履約成本也是一個(gè)突出問(wèn)題。據(jù)分析，盒馬3公里配送半徑內(nèi)，單筆訂單的履約成本約為8-10元，按照平均90元左右的客單價(jià)、25%的毛利率計(jì)算，履約費(fèi)用幾乎占毛利的一半。這種高昂的履約成本嚴(yán)重制約了盒馬的盈利能力，尤其是在下沉市場(chǎng)，配送網(wǎng)絡(luò)密度不足導(dǎo)致成本進(jìn)一步上升，加劇了盈利壓力。
此外，盒馬曾嘗試12種不同業(yè)態(tài)，如盒馬鮮生、盒馬mini、盒馬奧萊、盒馬X會(huì)員店、盒馬F2便利店等，但這種多線作戰(zhàn)的策略導(dǎo)致資源分散，各個(gè)業(yè)態(tài)難以深耕細(xì)作，盈利更是遙遙無(wú)期。最終，盒馬被迫收縮非核心業(yè)務(wù)，聚焦盒馬鮮生和盒馬NB兩大核心業(yè)態(tài)，但如何平衡不同業(yè)態(tài)的運(yùn)營(yíng)邏輯，仍是其盈利模式不清晰的體現(xiàn)。
5. 擴(kuò)張策略失誤與區(qū)域適配問(wèn)題
盒馬的擴(kuò)張策略存在明顯的短視性，導(dǎo)致其在下沉市場(chǎng)面臨諸多適配問(wèn)題。2024年，盒馬新開(kāi)72家門店，平均每5天開(kāi)出一家新店，創(chuàng)五年來(lái)最快開(kāi)店紀(jì)錄。2025年，盒馬計(jì)劃再開(kāi)近100家門店，進(jìn)入數(shù)十個(gè)新城市，其中約三分之一的新店將布局于二三線城市及縣城。然而，這種快速擴(kuò)張并未充分考慮不同區(qū)域的市場(chǎng)特點(diǎn)和消費(fèi)習(xí)慣。
在下沉市場(chǎng)，盒馬面臨客單價(jià)低（僅45元）與成本高的矛盾。以NB業(yè)態(tài)為例，其單店投入約300萬(wàn)元，需日均銷售額達(dá)到5000元才能打平，而縣域市場(chǎng)的客單價(jià)遠(yuǎn)低于這一水平。此外，盒馬在下沉市場(chǎng)的商品結(jié)構(gòu)也存在問(wèn)題。例如，盒馬鮮生門店面積較大（通常在3000平方米以上），引入的商品數(shù)量多（如慈溪店引入8000余款商品），但這些商品并不完全適合下沉市場(chǎng)的消費(fèi)習(xí)慣。消費(fèi)者對(duì)盒馬的價(jià)格敏感度較高，認(rèn)為其”品質(zhì)往下走了，價(jià)格卻沒(méi)降”，導(dǎo)致用戶流失。
在區(qū)域適配方面，盒馬也存在明顯不足。例如，天津首店開(kāi)業(yè)后，消費(fèi)者吐槽其”價(jià)格不如七鮮”，配送范圍小，與當(dāng)?shù)夭耸袌?chǎng)相比缺乏價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這表明盒馬在擴(kuò)張過(guò)程中未能充分考慮區(qū)域市場(chǎng)的特殊性，導(dǎo)致其商品和服務(wù)與當(dāng)?shù)叵M(fèi)者需求存在較大差距。
二、問(wèn)題根源的深入分析
1. 商業(yè)模式的根本缺陷
盒馬的商業(yè)模式存在先天缺陷，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
高成本與低效率的悖論：盒馬鮮生采用”店倉(cāng)一體”模式，單店成本高達(dá)3000萬(wàn)元，而坪效僅為2.8萬(wàn)元/㎡，遠(yuǎn)低于山姆的13萬(wàn)/㎡。這種模式要求門店同時(shí)承擔(dān)線下銷售和線上配送的雙重功能，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本高昂，效率低下。相比之下，山姆采用”倉(cāng)儲(chǔ)式”集中采購(gòu)模式，單店成本更低，坪效更高。盒馬的高成本結(jié)構(gòu)限制了其在下沉市場(chǎng)的盈利能力，也使其難以與傳統(tǒng)商超競(jìng)爭(zhēng)。
流量依賴癥：盒馬過(guò)度依賴阿里生態(tài)流量（如共享8000萬(wàn)會(huì)員），而非構(gòu)建獨(dú)立商品力，導(dǎo)致用戶黏性不足。這種依賴使得盒馬在戰(zhàn)略調(diào)整時(shí)容易受到阿里整體戰(zhàn)略的影響，缺乏自主性。例如，2025年馬云到訪盒馬后，阿里重申”不賣盒馬”，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)盒馬需要”回歸用戶價(jià)值”，這種矛盾的戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)е潞旭R在業(yè)務(wù)調(diào)整上搖擺不定。
商品力不足：盒馬的自有品牌占比雖達(dá)35%，超過(guò)山姆的30%和Costco的25%，但其商品研發(fā)能力不足，缺乏高毛利自有商品。例如，盒馬的甜品如瑞士卷、麻薯等雖然價(jià)格與山姆相當(dāng)，但品質(zhì)卻遠(yuǎn)不及山姆，消費(fèi)者評(píng)價(jià)其”胚體干巴巴奶油不細(xì)膩”。這種商品力不足導(dǎo)致盒馬難以與山姆、Costco等國(guó)際零售巨頭競(jìng)爭(zhēng)，也使其在下沉市場(chǎng)難以建立差異化優(yōu)勢(shì)。
供應(yīng)鏈與需求錯(cuò)配：盒馬的供應(yīng)鏈未能有效匹配不同區(qū)域的消費(fèi)需求。例如，在北方市場(chǎng)，盒馬的有機(jī)蔬菜表現(xiàn)不佳，銷售額和復(fù)購(gòu)率遠(yuǎn)低于南方市場(chǎng)。這表明盒馬的供應(yīng)鏈體系缺乏靈活性和本地化能力，難以適應(yīng)不同區(qū)域的消費(fèi)特點(diǎn)。
2. 擴(kuò)張策略的短視性
盒馬的擴(kuò)張策略存在明顯的短視性，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
盲目追求門店數(shù)量：盒馬曾試圖通過(guò)快速開(kāi)店覆蓋更多市場(chǎng)，截至2021年底已擁有約300家門店。然而，這種擴(kuò)張忽視了門店質(zhì)量和區(qū)域適配，導(dǎo)致許多門店經(jīng)營(yíng)不善。例如，盒馬X會(huì)員店曾計(jì)劃”3年開(kāi)100家”，但實(shí)際僅落地10余家，單店虧損超千萬(wàn)，最終被迫關(guān)閉上海3家門店，全國(guó)僅剩5家。這種盲目擴(kuò)張導(dǎo)致資源分散，難以形成規(guī)模效應(yīng)。
業(yè)態(tài)試錯(cuò)代價(jià)高昂：盒馬曾探索12種不同業(yè)態(tài)，如盒馬鮮生、盒馬mini、盒馬奧萊、盒馬X會(huì)員店等，但缺乏聚焦導(dǎo)致核心能力未沉淀。例如，盒馬mini因定位模糊（介于高端超市和社區(qū)菜店之間）而失敗，全國(guó)僅剩22家門店，且大多集中在一二線城市。這種多業(yè)態(tài)試錯(cuò)不僅消耗了大量資源，也導(dǎo)致盒馬的戰(zhàn)略搖擺，難以形成清晰的品牌定位。
下沉市場(chǎng)選址邏輯混亂：盒馬在下沉市場(chǎng)的選址缺乏科學(xué)性，導(dǎo)致門店經(jīng)營(yíng)困難。例如，2025年新開(kāi)門店中30%布局縣域市場(chǎng)（如泰興、宿州），但這些區(qū)域的客單價(jià)低（僅45元），與NB業(yè)態(tài)需15萬(wàn)/天銷售額的目標(biāo)嚴(yán)重沖突。此外，盒馬在北方市場(chǎng)的擴(kuò)張也面臨挑戰(zhàn)，如天津首店因配送網(wǎng)絡(luò)不足、價(jià)格劣勢(shì)（對(duì)比七鮮）而遇冷。這表明盒馬在擴(kuò)張過(guò)程中未能充分考慮區(qū)域市場(chǎng)容量和消費(fèi)者需求，導(dǎo)致門店經(jīng)營(yíng)不善。
供應(yīng)鏈本地化能力不足：盒馬在下沉市場(chǎng)的供應(yīng)鏈本地化能力薄弱，無(wú)法支撐快速擴(kuò)張。例如，西北供應(yīng)鏈中心投資6億元，但配送效率低，導(dǎo)致縣域市場(chǎng)商品供應(yīng)不穩(wěn)定。此外，盒馬在北方市場(chǎng)的商品結(jié)構(gòu)也未能充分本地化，如在天津市場(chǎng)，盒馬的海鮮供應(yīng)鏈未能適應(yīng)當(dāng)?shù)赜泻Ｓ泻拥奶攸c(diǎn)，導(dǎo)致商品競(jìng)爭(zhēng)力不足。
盒馬擴(kuò)張策略問(wèn)題總結(jié)
3. 供應(yīng)鏈管理的結(jié)構(gòu)性矛盾
盒馬的供應(yīng)鏈管理存在結(jié)構(gòu)性矛盾，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
品控流程失效：盒馬的品控流程存在明顯漏洞，導(dǎo)致問(wèn)題商品流入市場(chǎng)。例如，雞蛋獸藥殘留、獼猴桃膨大劑超標(biāo)等問(wèn)題源于養(yǎng)殖/種植環(huán)節(jié)違規(guī)，但盒馬缺乏對(duì)上游的深度綁定和溯源能力。雖然盒馬在2018年推出了”盒馬溯源計(jì)劃”，但實(shí)際應(yīng)用有限，如帝王蟹的養(yǎng)殖、檢驗(yàn)檢疫、捕撈、物流等環(huán)節(jié)的信息仍是空白。這種品控流程的失效是盒馬食品安全問(wèn)題頻發(fā)的直接原因。
檢測(cè)技術(shù)滯后：盒馬的檢測(cè)技術(shù)相對(duì)滯后，未能有效攔截問(wèn)題商品。相比之下，山姆已應(yīng)用區(qū)塊鏈溯源技術(shù)，實(shí)現(xiàn)全鏈路監(jiān)控。盒馬雖有智能補(bǔ)貨系統(tǒng)（庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)縮短至12天以內(nèi)），但缺乏對(duì)商品質(zhì)量的全程監(jiān)控，導(dǎo)致品控不穩(wěn)定。例如，消費(fèi)者購(gòu)買的盒馬鮮肉大餛飩中嚼到整只蟑螂，這類問(wèn)題本應(yīng)通過(guò)嚴(yán)格的品控流程避免，但盒馬未能做到。
區(qū)域供應(yīng)鏈能力失衡：盒馬的區(qū)域供應(yīng)鏈能力發(fā)展不平衡，導(dǎo)致不同區(qū)域的門店經(jīng)營(yíng)差異大。例如，盒馬NB在江浙滬地區(qū)表現(xiàn)良好（如無(wú)錫江南大悅城店開(kāi)業(yè)后銷售表現(xiàn)亮眼），但在其他區(qū)域則面臨配送網(wǎng)絡(luò)不足、成本高等問(wèn)題。這種區(qū)域供應(yīng)鏈能力的失衡使得盒馬難以實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營(yíng)，也限制了其在下沉市場(chǎng)的擴(kuò)張速度。
供應(yīng)商壓價(jià)與品控沖突：盒馬對(duì)供應(yīng)商的壓價(jià)策略與品控要求存在根本沖突。雖然盒馬推出了”戰(zhàn)略供應(yīng)商”分級(jí)體系，但實(shí)際篩選標(biāo)準(zhǔn)仍以價(jià)格為導(dǎo)向，導(dǎo)致供應(yīng)商在成本壓力下選擇低質(zhì)原料或違規(guī)操作。例如，有供應(yīng)商透露，盒馬要求其”每年實(shí)現(xiàn)一定比例的成本下降”，這迫使供應(yīng)商不斷降低成本，犧牲品質(zhì)。這種壓價(jià)與品控的沖突是盒馬商品品質(zhì)不穩(wěn)定的根本原因。
4. 組織架構(gòu)的管理悖論
盒馬的組織架構(gòu)存在管理悖論，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
阿里的生態(tài)干預(yù)過(guò)度：作為阿里旗下企業(yè)，盒馬受到阿里整體戰(zhàn)略的干預(yù)，導(dǎo)致其戰(zhàn)略搖擺。例如，2025年戴珊分管盒馬后，要求其與村淘、智慧農(nóng)業(yè)協(xié)同，但鮮生店與NB業(yè)態(tài)的運(yùn)營(yíng)邏輯沖突（前者高成本、后者低價(jià)），導(dǎo)致戰(zhàn)略執(zhí)行混亂。此外，阿里對(duì)盒馬的資源傾斜也受到集團(tuán)整體戰(zhàn)略的影響，如2023年11月阿里財(cái)報(bào)顯示，包括盒馬在內(nèi)的”所有其他”業(yè)務(wù)營(yíng)收470.23億元，同比下滑7%，凈虧損31.72億元，同比擴(kuò)大87%，這促使阿里對(duì)盒馬進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。
創(chuàng)新與降本的矛盾：嚴(yán)筱磊上任后推行”降本增效”，砍掉創(chuàng)新投入，聚焦鮮生和NB業(yè)態(tài)，雖實(shí)現(xiàn)盈利但失去零售差異化。這種創(chuàng)新與降本的矛盾導(dǎo)致盒馬在戰(zhàn)略調(diào)整過(guò)程中難以平衡短期盈利和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力，最終影響其可持續(xù)發(fā)展。
人才流失與執(zhí)行斷層：盒馬在快速擴(kuò)張過(guò)程中面臨人才流失問(wèn)題，尤其是下沉市場(chǎng)店長(zhǎng)流失率高。這導(dǎo)致其戰(zhàn)略執(zhí)行出現(xiàn)斷層，無(wú)法有效落地。例如，盒馬NB業(yè)態(tài)雖在江浙滬地區(qū)表現(xiàn)良好，但在其他區(qū)域則因管理能力不足而遇冷。此外，盒馬的采銷分離改革雖提高了商品盲測(cè)通過(guò)率（80%），但未能解決供應(yīng)鏈與門店運(yùn)營(yíng)的協(xié)同問(wèn)題，導(dǎo)致效率低下。
多事業(yè)部制導(dǎo)致協(xié)同不足：盒馬設(shè)置三大平行事業(yè)部（盒馬鮮生事業(yè)部、盒馬NB事業(yè)部、盒馬MAX事業(yè)部），各區(qū)域市場(chǎng)所設(shè)置的分公司多由事業(yè)部總部垂管，“互不歸屬”。這種多事業(yè)部制導(dǎo)致盒馬內(nèi)部協(xié)同不足，資源分散，難以形成統(tǒng)一的戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)。例如，盒馬鮮生與盒馬NB的供應(yīng)鏈體系不同，導(dǎo)致商品品質(zhì)和價(jià)格存在差異，影響用戶體驗(yàn)。
盒馬戰(zhàn)略和管理問(wèn)題總結(jié)
三、針對(duì)性解決方案
1. 供應(yīng)鏈優(yōu)化：構(gòu)建全鏈路品控體系
針對(duì)盒馬的供應(yīng)鏈管理問(wèn)題，建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化：
區(qū)塊鏈溯源技術(shù)全面應(yīng)用：盒馬應(yīng)加速區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的應(yīng)用，覆蓋高風(fēng)險(xiǎn)生鮮品類，實(shí)現(xiàn)從養(yǎng)殖、加工到配送的全鏈路監(jiān)控。具體措施包括：一是擴(kuò)大”盒馬溯源計(jì)劃”的覆蓋范圍，確保所有高風(fēng)險(xiǎn)生鮮品類（如海鮮、肉類、水果等）均納入溯源體系；二是與戰(zhàn)略供應(yīng)商合作，建立區(qū)塊鏈溯源標(biāo)準(zhǔn)，確保數(shù)據(jù)真實(shí)、透明、不可篡改；三是開(kāi)發(fā)消費(fèi)者端的溯源查詢工具，增強(qiáng)消費(fèi)者信任。例如，盒馬可借鑒山姆的區(qū)塊鏈溯源技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)帝王蟹等高風(fēng)險(xiǎn)品類的全程監(jiān)控，避免”嚼到蟑螂”等食品安全事件再次發(fā)生。
區(qū)域供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)建設(shè)：盒馬應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，提高配送效率，降低履約成本。具體措施包括：一是根據(jù)區(qū)域市場(chǎng)特點(diǎn)，建設(shè)區(qū)域性物流中心，如在華北建設(shè)天津物流中心，提高配送效率；二是推廣”店倉(cāng)協(xié)同”模式，如在天津南開(kāi)大悅城店，將前置倉(cāng)與門店結(jié)合，縮短配送距離，降低履約成本；三是優(yōu)化庫(kù)存管理，根據(jù)區(qū)域市場(chǎng)需求特點(diǎn)，調(diào)整庫(kù)存結(jié)構(gòu)，減少積壓和缺貨現(xiàn)象。例如，盒馬可參考其在江浙滬地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，在其他區(qū)域建設(shè)區(qū)域性物流中心，提高配送效率，降低履約成本。
供應(yīng)商合作模式升級(jí)：盒馬應(yīng)升級(jí)供應(yīng)商合作模式，從”壓價(jià)”轉(zhuǎn)向”共創(chuàng)”。具體措施包括：一是完善戰(zhàn)略供應(yīng)商篩選標(biāo)準(zhǔn)，將”同路人”理念（做事理念、思路、目標(biāo)與盒馬一致）作為首要考量，而非僅以價(jià)格為導(dǎo)向；二是建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，與戰(zhàn)略供應(yīng)商共同研發(fā)商品，共享IP，甚至在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和賽道上投資共贏；三是優(yōu)化采購(gòu)流程，從”看品采購(gòu)”轉(zhuǎn)向”計(jì)劃性采購(gòu)”，根據(jù)消費(fèi)者需求和市場(chǎng)趨勢(shì)，有計(jì)劃地與供應(yīng)商合作開(kāi)發(fā)商品。例如，盒馬可參考與特思拉精釀的合作模式，通過(guò)共創(chuàng)實(shí)現(xiàn)價(jià)格降低（從30元降至13.9元）的同時(shí)保持品質(zhì)，提升消費(fèi)者滿意度。
冷鏈物流優(yōu)化：盒馬應(yīng)優(yōu)化冷鏈物流，提高生鮮商品的保鮮度和配送效率。具體措施包括：一是推廣”產(chǎn)地直采+本地化”雙軌體系，如挪威三文魚(yú)項(xiàng)目通過(guò)源頭直采降低成本23%，同時(shí)保證品質(zhì)；二是建立冷鏈物流標(biāo)準(zhǔn)化體系，確保商品在運(yùn)輸過(guò)程中的溫度、濕度等條件符合要求；三是引入物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，實(shí)時(shí)監(jiān)控冷鏈物流狀態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題。例如，盒馬可參考其與恒天然的合作模式，將鮮奶運(yùn)輸時(shí)間從原來(lái)的5天縮短至72小時(shí)，提高商品新鮮度和配送效率。
2. 業(yè)務(wù)模式聚焦：差異化發(fā)展，精準(zhǔn)定位
針對(duì)盒馬的業(yè)務(wù)模式問(wèn)題，建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)行聚焦：
鮮生店高端化與本地化結(jié)合：盒馬鮮生應(yīng)強(qiáng)化高端化定位，同時(shí)加強(qiáng)本地化適配。具體措施包括：一是聚焦高毛利自有品牌商品，如三文魚(yú)項(xiàng)目通過(guò)自有品牌研發(fā)實(shí)現(xiàn)毛利率39%；二是調(diào)整商品結(jié)構(gòu)，減少不適應(yīng)區(qū)域市場(chǎng)的商品，增加本地特色商品；三是優(yōu)化門店布局，根據(jù)區(qū)域市場(chǎng)特點(diǎn)，調(diào)整門店面積和商品數(shù)量，如在縣域市場(chǎng)可適當(dāng)縮小門店面積，減少SKU數(shù)量。例如，盒馬可參考其在江蘇盱眙的模式，與小龍蝦養(yǎng)殖基地共建數(shù)字化供應(yīng)鏈，推出本地特色商品，提高消費(fèi)者滿意度和復(fù)購(gòu)率。
NB業(yè)態(tài)錯(cuò)峰定價(jià)與社區(qū)滲透：盒馬NB應(yīng)通過(guò)錯(cuò)峰定價(jià)和社區(qū)滲透提高坪效。具體措施包括：一是推廣”錯(cuò)峰定價(jià)”模式，如在蘇州盛澤鎮(zhèn)店，工作日早市推出”9.9元早餐套餐”，周末主打”家庭聚餐場(chǎng)景”組合優(yōu)惠，提高坪效至4.2萬(wàn)元/㎡；二是加強(qiáng)社區(qū)滲透，通過(guò)與社區(qū)物業(yè)合作，建立自提點(diǎn)和配送網(wǎng)絡(luò)，提高訂單密度；三是優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，增加高頻剛需商品比例，減少不適應(yīng)區(qū)域市場(chǎng)的商品。例如，盒馬NB可參考其在南京江寧萊茵達(dá)路店的模式，自營(yíng)品牌商品占比達(dá)60%，通過(guò)自有品牌把控成本，提供高性價(jià)比商品，吸引社區(qū)消費(fèi)者。
會(huì)員體系精細(xì)化運(yùn)營(yíng)：盒馬應(yīng)精細(xì)化運(yùn)營(yíng)會(huì)員體系，提高會(huì)員續(xù)費(fèi)率和黏性。具體措施包括：一是建立會(huì)員分級(jí)體系，如X黃金會(huì)員（年費(fèi)258元）和X鉆石會(huì)員（年費(fèi)658元），提供差異化權(quán)益；二是優(yōu)化會(huì)員權(quán)益，如增加購(gòu)物返優(yōu)惠金、生日禮等，提高會(huì)員價(jià)值感知；三是加強(qiáng)會(huì)員互動(dòng)，如舉辦”廚神爭(zhēng)霸賽”、“品鑒會(huì)”等活動(dòng)，增強(qiáng)會(huì)員黏性。例如，盒馬可參考山姆的會(huì)員運(yùn)營(yíng)模式，通過(guò)提供專屬商品和體驗(yàn)活動(dòng)，提高會(huì)員續(xù)費(fèi)率和黏性，增強(qiáng)品牌忠誠(chéng)度。
區(qū)域差異化戰(zhàn)略：盒馬應(yīng)根據(jù)區(qū)域市場(chǎng)特點(diǎn)，制定差異化戰(zhàn)略。具體措施包括：一是調(diào)整商品結(jié)構(gòu)，如在北方市場(chǎng)增加本地特色商品比例，減少南方市場(chǎng)流行的有機(jī)蔬菜等；二是優(yōu)化定價(jià)策略，如在縣域市場(chǎng)推出更親民的價(jià)格，提高性價(jià)比；三是調(diào)整門店布局，如在縣域市場(chǎng)采用輕裝修方案，降低固定成本，加快擴(kuò)張速度。例如，盒馬可參考其在山東濰坊的模式，通過(guò)本地化商品和價(jià)格策略，實(shí)現(xiàn)首日銷售額突破300萬(wàn)元，帶動(dòng)周邊區(qū)域市場(chǎng)。
3. 供應(yīng)商關(guān)系重建：從壓價(jià)到共創(chuàng)
針對(duì)盒馬的供應(yīng)商關(guān)系問(wèn)題，建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)行重建：
戰(zhàn)略供應(yīng)商分級(jí)體系完善：盒馬應(yīng)完善戰(zhàn)略供應(yīng)商分級(jí)體系，確保長(zhǎng)期穩(wěn)定合作。具體措施包括：一是將供應(yīng)商分為A級(jí)（核心戰(zhàn)略伙伴）、B級(jí)（重要合作伙伴）和C級(jí)（普通供應(yīng)商），根據(jù)分級(jí)提供不同的合作政策；二是與A級(jí)供應(yīng)商建立”保底采購(gòu)量+利潤(rùn)共享”模式，如德青源雞蛋供應(yīng)價(jià)格較市場(chǎng)低8%；三是定期評(píng)估供應(yīng)商表現(xiàn)，動(dòng)態(tài)調(diào)整分級(jí)，確保供應(yīng)鏈質(zhì)量。例如，盒馬可參考其與十月稻田的合作模式，通過(guò)長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，幫助供應(yīng)商成功上市，同時(shí)確保商品品質(zhì)和供應(yīng)穩(wěn)定性。
共創(chuàng)模式深化：盒馬應(yīng)深化與供應(yīng)商的共創(chuàng)模式，提高商品競(jìng)爭(zhēng)力。具體措施包括：一是推動(dòng)OEM和ODM商品開(kāi)發(fā)，如與上海藝杏食品合作開(kāi)發(fā)”一口”系列定制商品，主打小份、好吃、時(shí)尚；二是建立商品需求預(yù)測(cè)模型，根據(jù)消費(fèi)者需求和市場(chǎng)趨勢(shì)，與供應(yīng)商共同開(kāi)發(fā)商品；三是優(yōu)化采購(gòu)流程，從”看品采購(gòu)”轉(zhuǎn)向”計(jì)劃性采購(gòu)”，提高采購(gòu)效率和商品質(zhì)量。例如，盒馬可參考其與特思拉精釀的合作模式，通過(guò)共創(chuàng)實(shí)現(xiàn)價(jià)格降低（從30元降至13.9元）的同時(shí)保持品質(zhì)，提升消費(fèi)者滿意度。
供應(yīng)商篩選標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化：盒馬應(yīng)優(yōu)化供應(yīng)商篩選標(biāo)準(zhǔn)，確保供應(yīng)鏈質(zhì)量。具體措施包括：一是將”同路人”理念（做事理念、思路、目標(biāo)與盒馬一致）作為首要考量，而非僅以價(jià)格為導(dǎo)向；二是建立供應(yīng)商評(píng)估體系，從研發(fā)能力、運(yùn)營(yíng)效率、成本優(yōu)勢(shì)、履約能力等多維度評(píng)估供應(yīng)商；三是引入第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)供應(yīng)商產(chǎn)品進(jìn)行定期抽檢，確保品質(zhì)。例如，盒馬可參考其與新希望乳業(yè)的合作模式，通過(guò)長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，確保商品品質(zhì)和供應(yīng)穩(wěn)定性，同時(shí)降低采購(gòu)成本。
供應(yīng)鏈透明度提升：盒馬應(yīng)提升供應(yīng)鏈透明度，增強(qiáng)消費(fèi)者信任。具體措施包括：一是建立供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)，向消費(fèi)者公開(kāi)商品來(lái)源、生產(chǎn)過(guò)程、質(zhì)檢結(jié)果等信息；二是推廣”盒馬溯源計(jì)劃”，讓消費(fèi)者能夠通過(guò)App或產(chǎn)品條碼追蹤到產(chǎn)品的產(chǎn)地、供貨來(lái)源、供貨時(shí)間等信息；三是引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，確保供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)真實(shí)、透明、不可篡改。例如，盒馬可參考其與恒天然的合作模式，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)鮮奶運(yùn)輸過(guò)程的全程監(jiān)控，提高消費(fèi)者信任度。
【小貼士】
網(wǎng)經(jīng)社深耕數(shù)字經(jīng)濟(jì)行業(yè)近20年，長(zhǎng)期關(guān)注數(shù)字零售，旗下數(shù)字零售臺(tái)（DR.100EC.CN）服務(wù)的客戶有：京東、拼多多、抖音、快手、唯品會(huì)、遙望、謙尋、達(dá)達(dá)集團(tuán)、小米、得物、網(wǎng)易嚴(yán)選、蘇寧易購(gòu)、什么值得買、返利網(wǎng)、途虎養(yǎng)車、夢(mèng)餉科技、本來(lái)生活、奇麟鮮品、京東科技、蜜芽、美囤媽媽、樂(lè)信、大搜車、瓜子二手車、蘑菇街、聚美優(yōu)品、無(wú)憂傳媒、菜鳥(niǎo)等。
網(wǎng)經(jīng)社數(shù)字零售臺(tái)（DR.100EC.CN）是一站式數(shù)字零售門戶，旗下運(yùn)營(yíng)：直播、社交、社區(qū)團(tuán)購(gòu)、農(nóng)村、生鮮、汽車、二手、母嬰等系列頻道，提供包括：媒體、報(bào)告榜單、融資、會(huì)議、營(yíng)銷、培訓(xùn)、供應(yīng)鏈融資等服務(wù)，是數(shù)字零售從業(yè)者、媒體、投資者的首選平臺(tái)。（如果您是業(yè)內(nèi)人士，歡迎合作咨詢加微信wjs002095a，請(qǐng)務(wù)必備注姓名+單位+職務(wù))
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
