(網(wǎng)經(jīng)社訊)日前，多家中國(guó)公司已經(jīng)就封號(hào)事件在美國(guó)加州北區(qū)地方法院對(duì)亞馬遜公司提起集體訴訟，指控亞馬遜以打擊好評(píng)返現(xiàn)為由進(jìn)行的賬號(hào)封禁和資金扣留。今年以來(lái)，亞馬遜關(guān)閉了約600個(gè)中國(guó)品牌的銷(xiāo)售權(quán)限，涉及約3000個(gè)賣(mài)家賬號(hào)，此次中國(guó)賣(mài)家集體起訴亞馬遜勝算幾何？對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布快評(píng)給予解讀。（更多詳見(jiàn)網(wǎng)經(jīng)社專(zhuān)題：http://www.99poke.cn/zt/ymxfd/）
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所董毅智律師表示，該事件從幾個(gè)維度來(lái)說(shuō)，首先從賣(mài)家角度，中國(guó)賣(mài)家本身確實(shí)有部分賣(mài)家不是很合規(guī)，按照平臺(tái)的規(guī)則，可能是要承擔(dān)相應(yīng)被封號(hào)的后果；第二從平臺(tái)角度，亞馬遜這種行為本身確實(shí)是一貫的這種態(tài)度，此前也有封號(hào)事件，只不過(guò)這次比較集中。第三是深層次原因，不排除是中美之間在經(jīng)貿(mào)各領(lǐng)域的充分競(jìng)爭(zhēng)，像亞馬遜這樣的平臺(tái)，它也是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)。
“而且亞馬遜本身，在美國(guó)和歐洲也在被調(diào)查，也涉及壟斷的問(wèn)題，作為中國(guó)買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，確實(shí)是需要本身合規(guī)性做的很到位，那需要合理合法的去維權(quán)。長(zhǎng)久來(lái)看，在合規(guī)性上和合法性上，尤其在合規(guī)性上，中國(guó)的賣(mài)家是需要做更多的努力，當(dāng)然這個(gè)反壟斷的進(jìn)程的可能也需要推進(jìn)，當(dāng)然這個(gè)可能是需要美國(guó)和歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的推進(jìn)?！币阒锹煞Q(chēng)。
更多詳見(jiàn)：【電商快評(píng)】中國(guó)賣(mài)家就封號(hào)事件集體起訴亞馬遜 要求拿回資金勝算幾何？
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
