(電子商務研究中心訊) 據(jù)了解，日前在短融網(wǎng)狀告融360不正當競爭和名譽侵權一案的二次庭審庭前會議上，法院追加了人民大學作為訴訟第三人，人民大學也因此受到牽連。
人民大學教授：評級或為個人行為
此案在去年12月15日的第一次庭審現(xiàn)場，融360評級與人民大學的合作關系就成為當時激辯的焦點之一。
在談到融360與中國人民大學合作進行網(wǎng)貸評級這件事情時，短融網(wǎng)方面的專家輔助人中國人民大學法學院副院長、反不正當競爭和互聯(lián)網(wǎng)金融方面的知名專家楊東當庭就否認了這一說法，他現(xiàn)場指出：就我了解，融360的評級報告是由人民大學的教授和企業(yè)進行合作，最多是個課題，這與人民大學沒有關系，是教授個人的行為，我個人也沒有參與。在第一次庭審現(xiàn)場的法庭詢問環(huán)節(jié)，當法官追問人民大學在此報告中的角色時，融360方面表示，評級報告是跟人民大學在蘇州的一個風險管理學院進行合作的，不是掛名和教授的個人課題行為。
法院追加人民大學為訴訟第三人
融360也出示了他們與國際學院簽訂的合作協(xié)議，堅稱國際學院有社團法人資格，并給法庭提交了負責人聯(lián)系方式，還追加了所有材料。但據(jù)了解，融360并不希望追加人民大學為第三訴訟人，而是愿意自己承擔起此案的全部責任。
眾所周知，與高校合作，能大幅提升評級報告在行業(yè)和投資人眼中的權威性、專業(yè)性和科學性。融360一方面坦承自己是與人民大學下設的一個教學研究機構(蘇州研究院)進行合作，一方面對外宣稱是與人民大學進行聯(lián)合發(fā)布。
鑒于此，人民大學對此案的態(tài)度就顯得尤為關鍵。到目前為止，人民大學方面并未對此事做出任何回應。成為第三訴訟人也就意味著人民大學將與融360共同承擔相應的責任和訴訟結果。（來源：互聯(lián)網(wǎng)金融新聞中心；編選：網(wǎng)經(jīng)社）
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
