曹磊(專欄)
網經社-電子商務研究中心主任曹磊在針對大學生愛借貸一事分析：
大學生作為商業(yè)消費者主力軍，他們喜歡新鮮事物，超前消費主要來自于購物、吃喝玩樂。但因自身沒有經濟實力，每月父母給的生活費有限。借貸公司的申請便利、手續(xù)簡單、放款迅速，成為他們生活消費的“福星”。只需要拿著身份證、學生證，再填個表格，無需擔保，就可以短期內拿到上萬元的網絡貸款。再也不用拉下臉面去找朋友借錢了……甚至比找父母要錢來的快。而且很多借貸平臺向學生介紹貸款時，強調每月償還數額不多，學生感覺劃算，卻不知滿滿的都是套路。
董毅智(專欄)
網經社-電子商務研究中心特約研究員、遼寧亞太律師事務所董毅智律師對分期消費平臺合規(guī)審查表示：
分期消費電商平臺的用戶信息安全存在諸多隱憂，除被冒用信息注冊成為該類平臺用戶外，該類平臺的注冊用戶也面臨信息安全隱患，包括趣分期、愛又米、優(yōu)分期、99分期在內的分期消費電商均存在豁免自身信息安全保障義務問題。以一家平臺的用戶注冊協議為例，其中規(guī)定，“您應對賬戶信息及密碼承擔保密責任，因您未能盡到信息安全和保密責任而致使您賬戶出現任何問題的，您應承擔全部責任�！逼渌嗉移脚_也均存在如上的信息泄露責任規(guī)避條款。
麻策(專欄)
網經社-電子商務研究中心特約研究員、浙江騰智律師事務所麻策律師在就趣店“來分期”涉嫌售假、高利貸問題時表示：
法律采取了舉證責任倒置規(guī)則。不過，消費者仍應當就商品存在瑕疵承擔基礎的證明責任，例如消費者可以通過查驗特定商品的廠家電話真品驗證碼或去專賣店咨詢，錄音、錄像來提供基礎證明。
任鴻雁(專欄)
網經社-電子商務研究中心特約研究員、北京市中治律師事務所合伙人任鴻雁律師就銀監(jiān)會整治校園貸一事認為：
三部門以規(guī)章形式對校園貸規(guī)范表明監(jiān)管部門的治理決心。銀監(jiān)會此次通知，再次凸顯大學生信貸亟待解決和大學生這個群體在信貸領域急需教育和保護的問題。自從商業(yè)銀行收緊大學生信貸，各種校園貸以及打著網貸名義的高利貸便趁虛而入，不僅擾亂信貸市場，還造成各種刑事案件高發(fā)。
李旻(專欄)
網經社-電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻在就“校園貸”采訪時表示：
校園貸的存在從表象上看能幫助大學生解決當下一些經濟困難，但客觀上，校園貸造成的影響卻極其嚴重。事實上，盡管早在2016年，銀監(jiān)會、教育部等部門就多次下發(fā)整治校園貸的相關通知和規(guī)定。但部分地區(qū)仍存在校園貸亂象，且求職貸、培訓貸、創(chuàng)業(yè)貸等不良借貸問題突出。放貸機構的良莠不齊，被認為是造成不正規(guī)的校園貸業(yè)務屢禁難止的重要原因之一。
趙占領(專欄)
網經社-電子商務研究中心特約研究員趙占領律師在就“大學生分期購物”問題指出：
大學生的理財能力比較欠缺，或者在消費方面缺乏自制力，而分期付正好給大學生提供了一種便利的購物渠道，可能會誘使大學生在本身并沒有消費需求的情況下，因為有了這種便利而促成消費。
